Ir al contenido principal

El Ayuntamiento aprueba, a propuesta del PP, reforzar la seguridad jurídica y la protección real de las mujeres

Paula Gómez-Angulo defendió, en el pasado Pleno, una proposición del PP para reforzar la seguridad jurídica y la protección real de las mujeres, y criticó que, la Ley 4/2023, al basarse en la voluntad declarada para el cambio registral de sexo, ha generado inseguridad jurídica y conflictos en ámbitos sensibles que afectan a los derechos de las mujeres. “Reclamamos garantizar la plena participación de mujeres y niñas en la vida pública, sin que ninguna sea borrada ni jurídica ni físicamente. No aceptamos que la igualdad se diluya en experimentos ideológicos. Defender la igualdad no es tolerar cualquier práctica, es garantizar la dignidad de todas las mujeres”.

La concejala popular afirmó que la ampliación de nuevos derechos “no puede suponer el debilitamiento de los ya conquistados por las mujeres” y propone reformar los artículos 43 y 44 de la Ley 4/2023 para “recuperar garantías objetivas y evitar efectos lesivos en espacios sensibles”.

 

El Ayuntamiento aprueba, a propuesta del PP, reforzar la seguridad jurídica y la protección real de las mujeres

 

  • Gómez-Angulo: “La Ley Trans ha generado inseguridad jurídica y conflictos en ámbitos sensibles que afectan a los derechos de las mujeres”
  • Acusa a la izquierda de incoherencia cuando “se presenta como adalid del feminismo, pero calla cuando la desigualdad se disfraza de diversidad”

 

La concejala del Grupo Municipal Popular en el Ayuntamiento de Madrid Paula Gómez-Angulo defendió, en el pasado Pleno, una proposición del PP para reforzar la seguridad jurídica y la protección real de las mujeres, y criticó que, la Ley 4/2023, al basarse en la voluntad declarada para el cambio registral de sexo, ha generado inseguridad jurídica y conflictos en ámbitos sensibles que afectan a los derechos de las mujeres. “Reclamamos garantizar la plena participación de mujeres y niñas en la vida pública, sin que ninguna sea borrada ni jurídica ni físicamente. No aceptamos que la igualdad se diluya en experimentos ideológicos. Defender la igualdad no es tolerar cualquier práctica, es garantizar la dignidad de todas las mujeres*.

Para Gómez-Angulo, ”la igualdad entre mujeres y hombres solo es real cuando protege de verdad a las mujeres. Y proteger de verdad significa no vaciar de contenido, ni por vía ideológica ni por vía legislativa, las garantías que el ordenamiento jurídico ha construido durante décadas para corregir una desigualdad histórica, material y persistente”. Asimismo argumentó que “las mujeres somos el sujeto sobre el que se han levantado políticas de igualdad, medidas de acción positiva, estadísticas específicas, espacios de protección y normas pensadas para corregir discriminaciones muy concretas. No somos una categoría retórica ni una ficción redefinible al ritmo de cada moda ideológica”.

La concejala popular afirmó que la ampliación de nuevos derechos “no puede suponer el debilitamiento de los ya conquistados por las mujeres”, apelando a la responsabilidad legislativa; y propone reformar los artículos 43 y 44 de la Ley 4/2023 para “recuperar garantías objetivas y evitar efectos lesivos en espacios sensibles”.

Igualmente defendió que “una sociedad verdaderamente igualitaria no puede mirar hacia otro lado ante formas de invisibilización de la mujer en el espacio público, como el uso de prendas que cubren íntegramente el rostro, como el burka o el niqab”, y acusó a la izquierda de incoherencia cuando “se presenta como adalid del feminismo, pero calla cuando la desigualdad se disfraza de diversidad y cuando la invisibilización de la mujer se pretende justificar en nombre del relativismo cultural. Priorizan el eslogan frente a la protección efectiva; hablan de igualdad, pero aceptan que se desdibujen categorías jurídicas esenciales para combatir la violencia, medir la discriminación, preservar la intimidad o garantizar la equidad en ámbitos sensibles”, sentenció.

Para finalizar, Gómez-Angulo, tras enumerar ejemplos de la mala utilización del cambio de género, como usarla para cometer delitos, acusó a la izquierda de haber generado un vacío jurídico con esta Ley. “Nosotros no estamos en contra de la Ley Trans, estamos en contra del vacío jurídico y de la falta de seguridad que genera en las mujeres. Ustedes hoy tenían una oportunidad y, una vez más, con su incoherencia y la utilización de las mujeres se han retratado”.